ルーラルニュースサイトからヨーロッパでの評価について。

ヨーロッパでのグリホサートの使用は、いくつかの国で再評価、見直し、使用禁止となり、農家の反発を招いている。ニュージーランドの毒物学者イアン・ショー教授は、物議を醸しているこの除草剤は、自らの成功の犠牲者であると主張している。

グリホサートが使用禁止された場合の影響

世界で最も広く使用されている除草剤であること、汎用性があること、環境に配慮した使用ができることなどが成功の理由です。

一方で、グリホサート 成分の安全性については、世界中で激しい議論が巻き起こっています。多くの人が独自の見解を持っていますが、その背景には矛盾した報告や科学的な理解の不足があります。

グリホサート 除草剤のEU認可の更新が迫る中、ヨーロッパの農家は、グリホサート 農薬の使用が禁止されると、作物が根深い雑草に覆われて品質が低下し、農場の生産性が低下するのではないかと懸念しています。環境保護団体は、二酸化炭素排出量の増加や、土壌の健全性の低下、浸食などを懸念しています。

グリホサート 農薬の使用が禁止されると、ヨーロッパの農家には大きなプレッシャーがかかります。ヨーロッパの農家は、光、水、栄養分をめぐって作物と競合する雑草による大きな圧力にさらされることになります。さらに、気候変動の影響を受け、農法をより持続可能なものにしなければならないという、より大きなプレッシャーがあります。この重要なツールを農家から奪えば、機械による除草が増え、耕す時間が増え、環境への影響に加えて燃料費もかさむことになります。

グリホサートが使用できないことによるデメリット

農家の人たちは、グリホサート 使い方とその使用を最小限に抑えることは可能だと認めていますが、全面的に禁止すると、雑草を管理するために耕す回数が増え、土壌の劣化につながるため、壊滅的な打撃を受けることになります。グリホサート メカニズムが使用できない場合は、代わりに3～4種類の除草剤を使用しなければならず、雑草を管理するための耕作回数と資源が増えることになります。

現在の環境目標と矛盾するもうひとつの複雑な問題は、耕作が気候変動に寄与することです。

植物は光合成によって大気中の二酸化炭素を吸収し、枯れた根や葉が分解されるときに炭素を地中に渡します。耕起は、この炭素を土壌から大気中に放出し、地球温暖化の原因となります。

耕起は土壌を破壊し、土壌構造を乱し、表面流出や土壌浸食を促進します。また、耕起によって作物の残渣が減り、雨粒の衝撃を和らげる役割を果たします。作物残渣がないと、土壌の粒子が外れやすくなり、移動したり、「はね飛ばされ」たりします。

土壌の劣化は、グリホサート 雨が降った後、流出した土砂が近くの小川や渓谷、川に流れ込むことから始まります。水に含まれる土砂は茶色に変色し、最終的には海に放出されて海の生物に影響を与えます。浸食による土壌の劣化は、ヨーロッパの人々にとって非常に高くつき、年間140億ユーロものコストがかかります。

グリホサート利用による利点

少ない天然資源で十分な量の作物を栽培し、環境を尊重し、消費者を保護し、自給自足するためには、農家は最高のツールと技術的ソリューションを必要としています。適切な作物に対して適切なツールを適切な時期に使用することができれば、農家の方々がこれを実現することができます。

農家がより強く、より回復力のある農業経済を構築するためには、科学者、学者、革新者、政治家、規制当局、NGO、そして農家から消費者に至るフードバリューチェーンのすべての人々が、オープンで透明性のある対話と協力を行うことが必要です。

マーク・ロスは、作物保護製品や動物用医薬品を製造・販売する企業の業界団体であるAgcarmの最高責任者です。

転載元：https://www.ruralnewsgroup.co.nz/dairy-news/dairy-opinion/lessons-from-euro-glyphosate-review