サクセスフル ファーミングの記事から。
欧州機関、グリホサートの発がん性分類は不当であると発表。
欧州機関の結論は、農薬に関してこれまでに作成された中で最も広範な科学的資料の一つであると、バイエル社のオフィシャは述べている。
最近、グリホサートは裁判で叩かれている。それでも、欧州連合（EU）のグリホサートについては良いニュースが出ていると、バイエル社の関係者は言う。
グリホサートに関する評価グループ（AGG）
EUでは、認可された農薬活性成分はすべて、指定された加盟国が実施する定期的な科学評価を受け、その後、欧州食品安全機関（EFSA）によるピアレビューが行われる。バイエル社の関係者によれば、グリホサート イソプロピルアミン塩は現在、EUでこの定期的な更新プロセスを経ているとのことです。現在のグリホサート更新プロセス（グリホサート 除草剤に関する評価グループ（AGG）と呼ばれる）の指定加盟国は、フランス、ハンガリー、オランダ、スウェーデンの4カ国です。
AGGのグリホサート除草剤に関する主な調査結果
AGGはグリホサートの更新評価報告書（dRAR）案の主な結論を発表しました。バイエル社の担当者によれば、AGGの結論は、農薬製品に関してこれまでにまとめられたものの中で最も広範で包括的な科学的資料に基づいているとのことです。
バイエル社の関係者によると、AGGの主な調査結果は以下の通りです。
「現在の評価に基づき、AGGはグリホサート 検査が承認基準を満たしていると考える。」
「すべての証拠、すなわち動物実験、疫学研究、統計分析を考慮すると・・・AGGはグリホサート 発がん性に関する分類は正当化されないと提案する。」
「AGGは、グリホサートの生殖毒性に関する分類は正当化されないと提案する。」
「AGGは、生殖細胞変異原性に関するグリホサートの遺伝毒性または変異原性の分類は正当化されないと提案する。」
「AGGは、特定標的臓器毒性に関する分類は、単回暴露および反復暴露（STOTSEおよびSTOT-RE）それぞれについて、正当化されないことを提案する。」
「現在の更新プロセスの代表的な用途によれば、グリホサート 作用機構による作物の処理から、消費者の慢性・急性リスクは予想されない。」
「全体として、AGGはグリホサートが人の健康に対する承認基準を満たすと結論付けています。」
現在のEUのグリホサート更新プロセスには、EFSAによるAGGの結論のピアレビューを含め、まだいくつかのステップが残っています。
AGGの結論は、世界の主要な保健当局の結論と一致している、とバイエル社の担当者は言う。40年以上にわたって、主要な保健当局は、グリホサート系除草剤ベースの製品はラベルの指示に従って使用すれば安全であり、グリホサート 発がん性 根拠がないとの結論を繰り返し出している、と彼らは付け加えている。
転載元：